- Une documentation clinique sérieuse est un gage de sécurité de la sonde
- Un grand nombre d'utilisatrices n'a plus de sensation et ne peut dès lors se fier à la douleur comme système d'alarme
- Les sondes doivent être sûres et convenir à une thérapie à long terme car cela prend souvent plusieurs années avant que d’éventuelles complications n'apparaissent
- Friction importante - synonyme de risque accru de lésion
LoFric est la sonde la mieux documentée au monde
Étant donné que le sondage se pratique généralement à vie, nous devons avoir la garantie que les sondes sont réellement sûres à long terme. Il est très important de rester en bonne santé et d'éviter toute infection. Pour une personne qui utilise une sonde 3-6 fois par jour, tomber malade ou rester en bonne santé peut faire la différence. Le risque que le sondage entraîne lésion et/ou saignement est d'autant plus grand que le frottement entre la sonde et l'urètre est important. Plusieurs études indiquent que les lésions n'apparaissent qu'après quelques années d'utilisation de la sonde. Les utilisatrices n'ayant souvent plus de sensation, on ne peut se fier à la douleur pour signaler un problème ou une lésion. Pour l'utilisatrice, la documentation clinique est la garantie que la sonde ne finira pas par créer des lésions urétrales.
Toutes les sondes ne sont pas identiques
Un mythe courant veut que toutes les sondes agréées par un système de santé soient de qualité égale et que leurs effets sur la santé dans le cadre d'une utilisation à long terme soient bien documentés. En réalité, cette approbation signifie dans bien des cas que ces dispositifs répondent simplement aux normes minimum. Tout sondage est une contrainte pour l'urètre. Chaque petite lésion n'est pas importante en soi mais, à terme, les lésions s'additionnent. Sur le long terme, cela signifie tomber malade ou rester en bonne santé.